100 Days of Deception | Por qué So-ran quiso matar a su marido durante 13 años: los tres nombres que Seok-jung dijo en Kyeam-ri

⚠️ Contiene los episodios 1 al 6 de 100 Days of Deception (incluido el final del 6). Las interpretaciones y predicciones están marcadas en el texto como 'mi teoría', 'mi apuesta' o 'pura especulación'.

Mientras su marido muere en la sala de tortura, So-ran le corta el paso a Philip.

"Aunque ese hombre muera ahí dentro, no hay nada que hacer."

Pero ese sentimiento de So-ran ya estaba en el episodio 2. Un marido de quien no supo si vivía o moría durante 13 años, y aun así, si volvía a verlo… Lo que So-ran dijo después fue esto:

"…y vi al marido que quise matar con mis propias manos."

Esa frase del episodio 2 me sonó completamente distinta después de ver el episodio 6. Que una madre que perdió a su hija vaya tras su enemigo Sato se entiende. ¿Pero por qué también tras su marido?

Así que la pregunta de hoy es una sola. ¿Por qué So-ran quiso matar a su marido durante 13 años?

Para encontrar la respuesta hay que volver 13 años atrás, a Kyeam-ri en abril del año Gimi (1919). Vamos a unir en una sola línea esos 13 años, desde el flashback del episodio 2 hasta la sala de tortura del episodio 6, con lo que vivió cada persona de Heewon ese día. Y también contaré la historia del periodista estadounidense que entró en la verdadera Jeam-ri, incendiada en 1919. Al final lanzaré nuevas apuestas de Gordon Insight.

Abril de 1919, Kyeam-ri

La So-ran de hoy es la esposa de un periodista estadounidense y habla chino. Pero hace 13 años era una campesina que nunca había pisado una escuela. Lo único que tenía eran su marido y su hija. Esa hija la tuvo después de diez años de casados. Se llamaba Seo-hee. Exactamente el nombre que Ga-kyung usa hoy en el Gobierno General.

Su marido, Seok-jung, era maestro de la escuela del pueblo. Poco después de que el Movimiento del 1 de Marzo (las manifestaciones de ¡manse! por la independencia, el 1 de marzo de 1919) cubriera todo el país, corrió el rumor de que el ejército japonés iba incendiando pueblos como represalia. La gente de Kyeam-ri decía: ¿cómo va a ser el nuestro?

Pero ese día, los soldados sacaron a Seok-jung al centro del pueblo. Díganme los nombres de los que lideraron los vivas con usted. Cuando Seok-jung callaba, la carta que sacó el oficial fue su hija. Si no decía los nombres, la mataría. So-ran se aferra a él: mátenme a mí mejor. Pero la respuesta de su marido Seok-jung fue esta:

"¿Cuántas veces te dije que lo hice yo solo?"

Y lo que siguió del oficial fue una orden de disparar. Delante de So-ran, así se fue la pequeña Seo-hee.

En el episodio 6, Philip resume esta escena en una frase para Ga-kyung: ese día Seok-jung aguantó sin delatar a sus compañeros. Así es. Seok-jung protegió a sus compañeros en lugar de a su hija. Al menos hasta ese momento.

Tres nombres

Pero esta escena del episodio 2 no termina ahí. El cañón del oficial apunta ahora a So-ran. Seok-jung, que no podía perder a su esposa justo donde había perdido a su hija, termina por hablar. De su boca salieron tres nombres.

Na Byeong-sun, Choi Man-chun, Kim Pung-san.

Recuerden bien estos tres nombres. Son la clave de la historia de hoy. Quiénes son estas tres personas, la serie nunca lo ha mostrado. Sin rostro ni oficio, solo quedaron tres nombres.

© tvN “100 Days of Deception”

Cuando le preguntan si son todos y Seok-jung dice que sí, y le exige ahora que cumpla la promesa, lo que sale de la boca del oficial es la orden de prender fuego. Las llamas se alzan sobre los aldeanos encerrados en la iglesia. Seok-jung grita que eso no es lo que se prometió. La respuesta fue esta:

"No creo haber dicho que los perdonaría."

Seok-jung se derrumbó dos veces ese día. Aguantó para proteger a sus compañeros y perdió a su hija; delató a sus compañeros para proteger a su esposa, y la iglesia ardió igual.

Lo último que gritó Seok-jung mientras se lo llevaban fue que solo habían gritado vivas pidiendo que les devolvieran el país. Y desde ese día, durante 13 años, So-ran vivió sin saber si su marido estaba vivo o muerto.

¿Con qué aguantó So-ran esos 13 años?

Los 13 años de So-ran

En el episodio 2, So-ran le confiesa esos 13 años a Philip. Una campesina que no sabía leer se aferró a un arma. Aprendió a disparar y vivió con una sola idea fija: matar con sus propias manos a ese hombre.

Ese hombre es, claro, el oficial de aquel día, el actual Sato. Por lo que Fukuda le dice a Sato al saludarlo en el episodio 3, Sato regresó a Japón en el año Taisho 9, justo un año después de Kyeam-ri. Y 13 años después vuelve a Corea como vicegobernador general del Gobierno General. Cuentan que cuando So-ran supo la noticia lloró a mares. No de tristeza, sino porque por fin había llegado la oportunidad.

Y al final de esa confesión estaba la frase que vimos al principio. Y también a mi marido, si lo vuelvo a ver, con mis propias manos.

En el episodio 2, So-ran dice también otra cosa. Que incluso en Shanghái, en cada cumpleaños de su hija, de alguna manera conseguía algas y cocinaba un tazón de miyeokguk, la sopa de algas que los coreanos toman en los cumpleaños. Una madre que quería matar a su marido, pero que en 13 años no olvidó ni un solo cumpleaños de su hija. Lo que más me dolió fue que esas dos frases salieran de la misma boca.

Ga-kyung, que vio a So-ran así en el episodio 6, también murmura como para sí que de algún modo envidia un poco a Seo-hee. Lo que envidia Ga-kyung, que creció creyendo que su madre la había abandonado, es una madre que arriesga la vida por su hija.

En el episodio 6, también es ese punto el que Sato presiona en lo más doloroso de Seok-jung.

"¿Cuánto te habrá odiado tu esposa?"

Y Sato le echa toda la responsabilidad de aquel día a Seok-jung. Si no hubieras incitado a unos aldeanos inocentes a hacer cosas como el movimiento de los vivas, dice. Es el verdugo descargando el rencor sobre la víctima. Pero ¿no habría también en un rincón del corazón de So-ran ese rencor?

También en la verdadera Jeam-ri de 1919 quedaron mujeres que ese día perdieron a sus maridos.

Foto: mujeres de Jeam-ri que perdieron a sus maridos (1919) · de un folleto de la Cruz Roja Coreana · dominio público (Wikimedia Commons)

Jeon Dong-rye también perdió ese día a su marido, Ahn Jin-sun. Ella cargó con ese recuerdo más de 60 años, y en 1982 su testimonio fue la pista que llevó a encontrar los restos enterrados. En septiembre de 1982, veintitrés restos salieron a la superficie después de 63 años.

Ella dejó su memoria como testimonio; la So-ran de la serie quiso cobrar esa memoria con un arma.

Ishikawa Nobuyuki

Veamos ahora el lado del oficial de aquel día. En el episodio 6, Seok-jung, sentado frente a Sato tras 13 años, lo llama por su antiguo nombre. Ishikawa Nobuyuki.

Ese día, Fukuda también estaba allí. Según los subtítulos de Netflix, quien grita a Seok-jung que se calle en el flashback del episodio 2 figura como Fukuda. Y en el episodio 3 le dice a Sato que es muy emocionante volver a servirle.

Según la explicación de Philip, Ishikawa ascendió gracias a su familia política y, junto con el apellido de esa familia, Sato, cambió también el nombre. Cambió el nombre, pero no cambió en nada lo que pensaba de aquel día. Para Sato, Kyeam-ri era esto:

"Yo solo cumplía con una misión legítima."

Cuando Seok-jung le pregunta si fue una represalia por los vivas, Sato replica que no está tan ocioso como para tomar represalias contra unos coreanos incivilizados. No una masacre, una misión; no una represalia, una represión. Pero este discurso no lo inventó la serie.

En febrero de 2007 se hizo público en Japón el diario de Utsunomiya Tarō, comandante del ejército japonés destacado en Corea durante el Movimiento del 1 de Marzo. El 18 de abril de 1919, tres días después de la masacre de Jeam-ri, el diario decía esto: sería sencillo tratarlo según los hechos, pero eso equivaldría a admitir la masacre y el incendio, así que decidieron no admitirlo. Y la sanción que se impuso al día siguiente al oficial a cargo fue de 30 días de reclusión disciplinaria.

El Sato del episodio 6 borra de la misma manera. La causa de la muerte de Seok-jung, fallecido tras la tortura, se registra como sepsis aguda. Hace 13 años, una masacre convertida en represión; 13 años después, una muerte por tortura convertida en muerte por enfermedad. La forma en que Sato borra el pasado no ha cambiado ni una vez.

La promesa de Shanghái

Y la otra persona de Heewon, el falso marido de So-ran, Yoo Philip, ¿quién es?

En el episodio 1, Philip se presenta como un coreano-estadounidense de Hawái. Corresponsal en Gyeongseong de una agencia de noticias estadounidense, que hasta hace tres meses trabajaba en Shanghái. Y en el flashback del episodio 1, tres años atrás en Shanghái, el cañón de un arma toca la nuca de Philip cuando va a buscar al Gugukdan. Lo que Philip extiende son 926 dólares reunidos por coreanos de las plantaciones de caña de azúcar de Hawái para la independencia de la patria.

En el episodio 1, So-ran ya calculó incluso lo que pasará después de la acción. Con la historia de que se acercó a propósito en Shanghái a un estadounidense que no sabía nada y se casó con él, pretende dejar a Philip como alguien que nunca supo nada.

Entre So-ran y Philip, que se conocieron así, hay una promesa hecha en Shanghái. En el episodio 2, en el jardín de Heewon, So-ran la saca a relucir: nosotros empuñaremos las armas, y usted, con la pluma, "cuéntele al mundo las atrocidades de Japón".

En el episodio 6 esa promesa se vuelve más nítida. Después de matar a Sato, Philip transmitiría por todo el mundo un artículo que denuncie las atrocidades de Japón y de Sato. Las armas, de So-ran; la pluma, de Philip.

Pero Philip siempre sintió triste ese reparto. En el episodio 2, Philip dice que, aunque se haya convertido en su marido, sigue sin ser parte de ese 'nosotros' del que ella habla. Por eso, en el episodio 6, cuando Philip pregunta por Seok-jung si no es, a fin de cuentas, su marido. La respuesta de So-ran la recordarán todos: que su marido es él.

Y esa pareja de arma y pluma existió también en 1919.

1919, el periodista que fue a Jeam-ri

En 1919, justo antes del Movimiento del 1 de Marzo, en el Hospital Severance de Seúl. Albert Taylor, corresponsal temporal de la agencia estadounidense AP, encuentra una declaración de independencia escondida en la cama del hospital donde acababa de nacer su hijo. La declaración salió hacia Japón con su hermano y se publicó en el New York Times el 13 de marzo. Fue el momento en que el Movimiento del 1 de Marzo se dio a conocer al mundo.

Y el 15 de abril, la masacre de Jeam-ri. Al día siguiente, Taylor entra en el pueblo quemado junto a gente del consulado estadounidense y el misionero Underwood. En el informe que dejaron escribieron que en el lugar de la iglesia solo quedaban cenizas y cuerpos carbonizados. Y AP transmitió al mundo la noticia de que el ejército japonés había masacrado a coreanos.

Eso es lo que teme Fukuda en el episodio 6: que, como en Kyeam-ri, un periodista extranjero cause problemas. En la historia real también hubo extranjeros que vieron el lugar con sus propios ojos.

Taylor construyó después una casa de ladrillo rojo en Jongno, Seúl. Dilkusha. Y se dice que Heewon, en esta serie, se inspira justo en esa casa.

En el episodio 1, Philip le muestra a Sato la piedra angular de Heewon y dice algo: que el dueño anterior, un periodista británico, derribó el hanok que había allí y construyó esta casa. O sea que Heewon también la construyó un periodista extranjero. Fue un periodista extranjero quien dio a conocer fuera lo de Kyeam-ri hace 13 años, y ahora en esa casa viven juntas la madre de Kyeam-ri y el periodista que escribirá el artículo.

El verdadero Taylor fue expulsado de Corea en 1942 por el Japón imperial. Dilkusha estuvo abandonada durante décadas y solo en marzo de 2021 fue restaurada y devuelta a los ciudadanos. Como la casa del periodista que dio a conocer al mundo el Movimiento del 1 de Marzo.

Por eso lo que Sato le dijo a Philip al conocerlo en el episodio 1, como si fuera una broma, no era solo una broma. Que hoy en día no hay nada más temible que la pluma de un periodista.

13 años después, la misma sala

Volvamos al episodio 6. Seok-jung, capturado en la sala de tortura, antes que por su propio cuerpo le pregunta a Ga-kyung, venida como intérprete, qué pasó con los que huyeron. Quien hace 13 años delató los nombres de sus compañeros, ahora se preocupa primero por ellos.

© tvN “100 Days of Deception”

Entonces entra un policía corriendo y informa. Que un compañero de ese tipo dijo el nombre de ese tipo. Cuando Fukuda pregunta qué hicieron para que hablara, el policía responde que le rompieron las piernas a su esposa. Ese compañero y Seok-jung son ambos de Kyeam-ri, en Suwon, amigos de la misma aldea.

Al romperse las piernas de su esposa, el amigo de Kyeam-ri delató a Seok-jung. ¿No les suena de algún sitio? Hace 13 años, Seok-jung delató los nombres de sus compañeros para salvar a su esposa.

Y en pleno cara a cara entre Sato y Seok-jung, suena un disparo en alguna parte. Sato sonríe y dice que debió de ser un matrimonio muy unido. Habla del compañero de Seok-jung, también de Kyeam-ri. Sato finge no recordar ni su nombre.

"¿Sí? Bueno, ¿uno apellidado Na o algo así?"

De Kyeam-ri, apellido Na. El primer nombre que Seok-jung delató en el episodio 2 fue Na Byeong-sun.

Hace 13 años Seok-jung delató el nombre de un amigo para proteger a su esposa, y 13 años después ese amigo delató el nombre de Seok-jung para proteger a la suya. Y Sato no salvó a nadie, ni una vez.

La respuesta de hoy

Ahora ordenemos la respuesta. ¿Por qué So-ran quiso matar a su marido durante 13 años?

Mi teoría es esta. Para So-ran, Seok-jung es quien aguantó diciendo que lo hizo todo él solo hasta el momento en que murió su hija. Un marido que protegió a sus compañeros antes que a su hija. Y a esos mismos compañeros terminó entregándolos por So-ran, y el pueblo ardió igual. Ese día, Seok-jung no protegió nada.

Lo que So-ran quería matar quizá no era tanto a su marido, sino al marido de aquel día. A Seok-jung en el instante en que no pudo proteger a Seo-hee.

Pero el Seok-jung del episodio 6 fue distinto. Sato lo sacudió hasta el final mencionando a su esposa, pero Seok-jung no dijo el nombre de So-ran. Por eso, solo después de la muerte de Seok-jung, Sato ordena buscar en Suwon los documentos de hace 13 años.

Y la propia So-ran lo sabía. A comienzos del episodio 6 le dice esto a Philip.

"Es probable que ese hombre no hable, pero…"

Un hombre que hace 13 años delató a sus compañeros por su esposa, 13 años después no delató a su esposa ni en el momento de morir. Esa es la respuesta de hoy.

Seguramente por eso, al final del episodio 6, Ga-kyung no logró dar un paso frente a Heewon. Cómo contarle a So-ran este final. El marido al que So-ran tanto quiso matar se fue protegiéndola a ella.

Incluso en el momento en que So-ran le decía a Philip que su marido era él, Seok-jung seguía en aquella sala protegiendo a So-ran.

Las apuestas de Gordon Insight

Entonces, ¿qué pasará a partir del episodio 7? Hoy lanzo tres nuevas apuestas de Gordon Insight.

Primera apuesta. Los nombres que delató Seok-jung eran tres. Na Byeong-sun se fue en el episodio 6, y quedan dos nombres: Choi Man-chun y Kim Pung-san. Creo que la serie tiene una razón para habernos hecho oír los tres. Uno de los dos restantes volverá a aparecer, ya sea dentro del Gugukdan o junto a Sato. En el episodio 6, lo primero que Seok-jung le preguntó a Ga-kyung fue por sus compañeros que huyeron, ¿no? Entre esos compañeros quizá haya otro de Kyeam-ri.

Segunda apuesta. Philip por fin escribe el artículo de Kyeam-ri. Ahora que Sato empezó a destruir los documentos de hace 13 años, lo único que le queda como escudo a So-ran es la prensa extranjera. En el episodio 6, Philip ya había intentado sacar esta carta: reunirse con Sato en persona y hacer que Sato juzgue que "él podría informar sobre el caso de Kyeam-ri". En ese momento So-ran lo frenó, pero ahora Seok-jung ya no está y es Sato quien empezó primero a escarbar en Kyeam-ri. Igual que el Taylor real, creo que también en esta serie lo que sacudirá a Sato será la pluma más que el arma.

Tercera apuesta, y esta es pura especulación. El periodista británico que construyó Heewon es el mismo periodista que dio a conocer Kyeam-ri a la prensa extranjera hace 13 años. Igual que el dueño de Dilkusha era el periodista que entró en Jeam-ri. Mi voto va a que no es casualidad que So-ran viva justo en Heewon.

Los dos nombres que quedan, la pluma de Philip, el antiguo dueño de Heewon. ¿Cuáles son sus predicciones?

Kyeam-ri de hace 13 años todavía no ha terminado. En el momento en que So-ran se entere del final de Seok-jung, creo que el verdadero tablero se abrirá. El episodio 7 también lo desmenuzo en cuanto termine la emisión.

Fuentes

Historia real

• Diario de Utsunomiya Tarō (18 de abril de 1919, hecho público en 2007) — 경향신문 (28-02-2007) · KBS News
• Visita de Taylor y su grupo a Jeam-ri (16 de abril de 1919) — 디지털화성시문화대전 · 우리역사넷
• La declaración de independencia y la noticia del New York Times del 13 de marzo de 1919, la expulsión de 1942, la restauración de Dilkusha (2021) — 서울시 미디어허브 · MBC News
• Cobertura de AP de la masacre de Jeam-ri — «Say Japanese Troops Massacred Koreans» (Seúl, 23 de abril, Associated Press), The New York Times (24-04-1919) · imágenes del documental de KBS (1 de marzo de 2025)
• El testimonio de Jeon Dong-rye y la exhumación de 23 restos en 1982 — 경인일보 · KTV Daehan News n.º 1404
• Fotos: viudas de Jeam-ri y el pueblo de Jeam-ri incendiado (1919, folleto de la Cruz Roja Coreana), Albert W. Taylor — Wikimedia Commons (dominio público)

La serie

• 100 Days of Deception de tvN, episodios 1 al 6 · escenas del flashback del episodio 2 (clip oficial de tvN D ENT)
• Que Heewon se inspira en Dilkusha — Harper's Bazaar Korea, 「알고 보면 더 재밌는 '100일의 거짓말' 숨은 이야기」 (16 de octubre de 2026)

Material usado en el video

• KBS News (2007) · KBS History 〈영상한국사〉 · documental de KBS (1 de marzo de 2025) · MBC Newstoday (2 de marzo de 2021) · KTV Daehan News n.º 1404 (1982) · SBS News (material: Museo Conmemorativo del Movimiento del 1 de Marzo de Jeam-ri)
• Los derechos de las imágenes de noticias y archivo pertenecen a cada cadena e institución.

Las fotos de escenas y los diálogos de este artículo se citan con fines de crítica y reseña; los derechos pertenecen a sus respectivos titulares.